JMJ 2011: ¿Catolicismo de Buffet Libre?

Para todos aquellos que no sepan distinguir una crítica de un insulto, les rogaría que no activasen los detonadores por el siguiente texto. Lo bueno que tiene residir en un país aparentemente libre es que tanto la libertad religiosa como de opinión son libres, siempre y cuando no entremos en el terreno de las descalificaciones e insultos como ya he presenciado en otros sites.

Vamos a la harina pues, hecha la advertencia.

Desde aproximadamente unas tres a cuatro semanas, llevamos sufriendo un bombardeo masivo a través de los medios de comunicación referente a la futura, presente y en breves pasada visita de Su Santidad, Benedicto XVI. Que si aterriza su avión, que si baja la escalerilla, que si se le vuela el gorrito por el viento, que si se le mete una pestaña en el ojo y se la debe sacar...

La actuación (visita quería decir, pido disculpas) de Ratzinger ha congregado a cientos de miles de chavaletes que vienen de todas partes del mundo y tienen Madrid mas abarrotado que la entrada de El Corte Inglés el día de que comienzan las rebajas. Miles de curas convierten la capital de nuestra nación en tierra santa. Las monjas de clausura abandonan sus encierros, sobre todo una ¡bendita! que ha pasado toda su vida entre cuatro paredes por la devoción a Dios y encima tiene 103 años... si yo fuese Dios, estaría algo mosqueado con estas monjas, porque me paso seis dias creando el Universo para que ni lo miren dentro de sus cuatro paredes. Se instalan confesionarios en el Retiro para ir a confesar los pecadillos variados que todos tenemos...

Vamos, que se ha liado algo un poco mas a gran escala que cuando viene a hacer un bolo U2. Y eso porque aun no han paseado a Bono por la Cibeles en papamovil, que sinó ya veríamos con quien se congregaba mas gente. Y es que realmente, visionando las imagenes por TV, no deja de recordarme la visita de nuestro Señor Papa a cuando los Beatles salían por ahi de gira y se liaba la de Dios es Cristo (curiosamente el Papa y los Beatles han compartido esa misma capacidad).

Luego viene el reparto de hostias, no consagradas, por parte de defensores y detractores porque la visita ha costado cincuenta millones de euros. Los defensores dicen que todo eso se recupera indirectamente, pero a tenor de lo que comen los chavaletes (bocadillos), los unicos que estarán recaudando son McDonalds y Coca-Cola... porque aparte duermen en polideportivos, con lo cual la ocupación hotelera tan solo era del 80% con los cientos de miles de personas que llegaron. Mas luego los que montan todo eso son voluntarios... vamos, que a mi los dineros no me cuadran.

El otro día, uno de los hombres mas estéticamente siniestros que he visto en mi vida (más aun que el hombre del saco y el Tio Camuñas juntos) Rouco Varela, afirmaba que de las jornadas saldrían 500.000 nuevos matrimonios... a continuación, recapitulación, porque a mi esto ya me parece de la Edad Media.

Tengamos en cuenta que:

- Yo no veo a esas juventudes que abarrotan Madrid salir de las iglesias de diario ni de Domingo (mas que nada porque estan durmiendo las resacas). De hecho la edad media de una misa común es de unos 60 años y porque alguna abuela se lleva a la nieta a rastras y baja la media.

- Me apostaría la paga de un año, a que mas del 70% utilizan preservativos u otros anticonceptivos. Entre tanta gente, alguna habrá que haya hasta abortado, seguro.

- Todos tienen sexo antes del matrimonio, seguro. Habrá cuatro que mantengan castidad hasta entonces

- De ahí no se consagra al sacerdocio ni uno de cada cien, porque no pueden con el celibato.

- Estadisticamente, 250.000 matrimonios de los anunciados por Rouco, terminarán en divorcio.

Resumiendo: no acuden a misa, utilizan anticonceptivos, no llegan castos al matrimonio, ninguno se consagra al sacerdocio, la mitad se divorciará, algun abortista habrá allí congregado... menos mal que se consideran católicos. Católicos de buffet libre, por supuesto.

Objetivo cumplido, Su Santidad.

Bon voyage e torna presto, Santità.

Saludos desde mi mente...

GRANDES VERDADES QUE NUNCA SE DICEN...

Vaya por delante una pequeña lista de tópicos y curiosidades que algunos pensamos y nunca nos atrevemos a decir:

1.- (FALSO) Las mujeres conducen mejor que los hombres.

No se trata de machismo, que nadie me malinterprete, pero en ambos generos hay especimenes que las lian pardas al volante: existen tortugas sobre ruedas tanto hembras como machos.

Yo, que trabajo al volante, tengo observado que las mujeres la suelen armar en las incorporaciones a las autopistas, que los hombres no tenemos termino medio en cuestiones de velocidad (lentos o demasiado rápidos) y que la DGT caga fuera de la pota de exagerados que se vuelven en determinadas ocasiones (basta ver el coche de Pere Navarro, su director, circulando a 80 en un lugar con prohibición de mas de 50 kms/h...

De todas maneras, conducir a 90 por una autopista tampoco ayuda mucho a reducir los accidentes... de los que intentamos adelantar a esas tortugas, claramente.

2.- (VERDADERO) Las mujeres tienen siempre la última palabra.

Toda aquella mujer que no haya visto su personalidad totalmente anulada por un hombre (cosa que jamás debería pasar y si pasa, mejor que le dejen rápidamente), tiene la capacidad de tener la última palabra en todo aquello que ella decida firmemente.

3.- (FALSO) La moda de los pantalones pitillo, le sientan bien a todas las mujeres.

TOTALMENTE FALSO... si no me equivoco, los pitillos, los llevaban los punkis allá por los años 80 y en la actualidad se han puesto de moda de nuevo. Rara es la mujer que no tiene alguno en su armario y creedme si me leeis chicas, a no ser que tengais unas piernas perfectísimas de modelo y por mucha moda que sea, a ninguna os queda bien. A NINGUNA.

4.- (VERDADERO) Los políticos mienten.

Independientemente de las motivaciones de cada uno, hay que reconocer que si se es un poco objetivo se pilla a esos actores públicos en unas mentiras y contradicciones que sonrojarían a cualquiera que no se gane los garbanzos (y los caviares de beluga en estos casos) trabajando en este mundillo en el que nada es lo que parece y toda palabra connota segundos significados.

5.- (VERDADERO) La gente tiene la sartén por el mango... pero no actúa.

La unidad hace la fuerza. Pero no la utilizamos por vagancia o por los motivos que sean. Si lo hiciesemos nos daríamos cuenta.

6.- (FALSO) Los españoles somos solidarios...

La realidad de lo que veo cada día (y no me refiero a enviar un SMS con la palabra "Ayuda" para los damnificados de Haití) es que a no ser que nos afecte un caso en nuestras carnes, nos la suda si le sucede a otra persona que no sea de nuestro círculo de interés. Es más, procuramos desentendernos si el afectado, en determinados casos, nos pide ayuda.

El día que tengais un problema serio, vais a ver enseguida quien es un amigo solidario y quien una amistad de baretos.

7.- (FALSO) En España se vive bien...

En España se vive por encima de nuestras posibilidades, eso si, pero para llegar a vivir bien nos falta mucho camino por andar.

8.- (VERDADERO) Los Españoles tenemos fama de juerguistas...

Mucha gente se queja de esto, pero... ¿acaso alguien se atreve a negar que nos gusta mas el cachondeo que a un tonto una tiza?

9.- (FALSO) España es un País patriótico...

De esto no hay duda... siempre que agites las banderas en un partido de futbol de la Selección. Como lo hagas fuera de un estadio, creerán que eres Franquista. Creo que la foto de la izquierda, define el patriotismo que muchos sienten hacia nuestro país.

10.- (FALSO) Los Yanquis, estan locos...

De vez en cuando alguno se cuela con la escopeta en el trabajo y se carga a 20, pero elementos de estos aparte, nos queda mucho que aprender de la unidad como País que tienen. Que envidia me dan en ese aspecto sobre todo, y en la forma de ser de muchos de sus habitantes.

Hasta aquí, las verdades... otro día más.

Saludos desde mi mente...

2009: ODISEA EN UN TAXI

Antes de redactar ni una sola palabra de esta entrada de mi blog, quiero pedir por favor que nadie se sienta aludido, insultado ni se llegue a entrar en los comentarios en un cruce de insultos tales como los que pude leer el otro día en una web de noticias de España, cuando a raíz de un comentario tan respetable como los de todo el mundo, un grupo casi lincha verbalmente al responsable del mismo de una manera pseudo-mafiosa y vil. El motivo de esta entrada es una opinión personal y no pretende generalizar a todo el gremio del taxi, ni cuestionar su profesionalidad, ni ningún otro aspecto negativo hacia el mismo. Eso sí, estaría encantado de compartir opiniones con todos sobre el asunto, de modo que... ¡vamos allá!

Pongámonos antes en situación: Barajas, T4, un Domingo de Septiembre a media tarde. Llego a Madrid, como primera escala, preparándome para iniciar junto a mi mujer nuestro viaje de novios al día siguiente y para lo cual habíamos reservado un hotel cercano al aeropuerto, ya que nuestro vuelo del día siguiente despegaba bastante temprano y ya se sabe que la antelación en estos casos juega un papel determinante. Tras recoger nuestras maletas de la cinta (tardaron bastante por cierto) nos dirigimos a la parada de Taxi de la Terminal puesto que, como turistas que somos, en ese momento no sabíamos que existen una serie de lanzaderas gratuitas que llevan a la gente a los hoteles cercanos. El amable conductor nos ayuda a guardar las maletas en el coche y nos sentamos y le decimos el destino a poca distancia de ahí: la sonrisa se le borra de la cara mientras arranca y cuando ya está en movimiento comienza, de un modo poco agradable, a recriminarnos que para ir a los Hoteles de Barajas existen las lanzaderas que antes mencioné y de las cuales desconocíamos su existencia. A partir de ahí, todo se vuelve bizarro, desagradable y totalmente carente de educación y buenas formas por parte de este "profesional del volante".

Imaginense ustedes, damas y caballeros que leen estas humildes lineas que escribo, la sensación de rabia y coraje que puede producirte una situación similar a esta. Pues la cosa se multiplica cuando te sucede en tu viaje de novios y lo inicias con un auténtico impresentable vociferando y poniendose chulo. El caso es que era imposible que dejase de ladrar, a pesar de todas las veces que le advertí que se limitase a hacer su trabajo y me llevase a donde le pedía, porque el aguante humano tiene un límite, y puedes llegar a comprender que les fastidie esperarse dos horas en una cola para que cuando les toca un pasajero les mande ir a diez minutos de distancia... pero lo que todo el mundo sabe es que todos los trabajos tienen sus partes buenas y sus partes malas y que lo que es inviable, y que va contra toda buena praxis laboral, es quejarse de este tipo de viajes cortos y luego protestar si la gente deja de ir en taxi utilizando otros medios de transporte.

Sin lugar a dudas no fue un suceso agradable, y lo que mas gracia me hizo cuando leí una opinión sobre un caso similar al mío, fue como todos se le echaron encima a esa persona alegando que si le había tratado así, sería porque le habia dado motivos para ello... vamos, que me recuerda mucho a aquello que algun borrego solía decir de que "hay mujeres que van pidiendo que las violen por la calle". Lamentable.

La cuestión final es, que una vez llegado a casa tras el viaje y comentado con familiares, amigos y hasta conocidos que se dedican al mundo de las agencias de viajes pues parece ser que este tipo de actitudes son de lo mas habitual y corriente y que les había sucedido a casi todos los que se habian visto en una situación similar a la mía.

Mi reflexión final es (y reitero mi intención de no meter en el mismo saco a todos): ¿pueden hacer esto impunemente algunos "profesionales del taxi"? ¿Por qué he de esperar, cargado de maletas a que llegue un bus, si voy a pagar (y bien pagado pues me cobraron 20 euros, sin propina por maleducado) por un servicio? ¿Se ha llegado a un punto de egoismo en el que ya despreciamos directamente lo que no sea comodo y nos reporte mucho dinero?

Lo mas lamentable de todo, es la imagen que estas cosas dejan sobre un colectivo del que estoy seguro no todos son así pero al cual, de mi bolsillo, no va a volver a oler un euro ante la perspectiva de ser tratado tan grotescamente como lo fuí aquel día. Y la imagen que dá ante el turismo tampoco es nada favorecedora.

Realmente te da pena aspectos como la Ley Omnibus que permite, injustamente bajo mi parecer, que se puedan obtener licencias baratas mientras los taxistas pagan un pastón por las suyas... pero los hay que tienen el cuajo suficiente para rechazar carreras y luego quejarse del hundimiento del sector en manifestaciones.

No hay duda, Spain is Different...

Ya me contareis si os ha pasado lo mismo, o si algún profesional quiere opinar sobre el tema, sin lugar a dudas, será recibido con los brazos abiertos.

Saludos desde mi mente.

MOBBING: ¿Tenemos Compañeros o Cobardes a Nuestro Lado?

Esta mañana he recibido una llamada: era una amiga mía, una chica como otra cualquiera con sus virtudes y sus defectos pero que lo da todo por ti si la necesitas.

El motivo de la llamada viene del viernes pasado. Fué agredida en su puesto de trabajo a manos de una compañera, inestable psicologicamente, que probablemente será de ese porcentaje que las empresas e instituciones se reservan para ahorrarse impuestos si las contratan (con todo mi respeto a este colectivo, que no pretendo generalizar).

Mi amiga trabaja en un pequeño y raso cargo. Llamémosle "Y". Lo que importa es que cuando su agresora le pidió que fuese a echar al correo cartas personales suyas, al negarse "Y" dado que no entraba dentro de las funciones de su puesto la agredió empujándola y cogiéndole la mano para hacerle daño en ella. "Y", a la cual su educación hace moderar su temperamento capaz de enfrentarse a los 300 espartanos,se defendió lo mínimo indispensable para poder librarse de su ataque. Nada más.

Visto por un testigo ocular y escuchado por el resto de compañeros a su alrededor, nadie le dió importancia y cuando esta mañana mi amiga ha llegado a trabajar y lo ha comentado con su superior, le ha respondido que se esta procediendo a la apertura de un expediente disciplinario, lo cual no me extrañaría nada que conlleve a su despido y menos si tenemos en cuenta la "amiguitis" existente entre agresora, superior y terceros.

Agredida y probablemente despedida. Para mear y no hechar gota. Y lo mas curioso del caso es que ese mismo lugar ya fué denunciado por mobbing sin resultado alguno. La gente prefiere callarse que enfrentarse a la cruda realidad de que nadie, por muy jefe que sea, puede pedirte que realices funciones que no correspondan a tu puesto de trabajo, tales como irle a la compra, traerle cafelitos u otros "mandaos" que no corresponden con el motivo por el que se efectuó tu contrato.

¿Pueden compañeros tuyos, a escasos metros de ti y testigos de lo ocurrido, escurrir el bulto y decir que no han visto nada? En este país de tambor y pandereta, parece ser que sí. Estamos rodeados de cobardes que solo miran para si mismos. Mientras no les afecte a ellos, nunca jamás echaran un capote a un pobre que esta siendo apaleado (laboralmente hablando).

Pero es que "Spain, is different" y hablamos muy mal de EEUU, pero al menos allí puedes denfenderte de una agresión con la tranquilidad de la que no gozamos en España... lugar donde las leyes protegen al delincuente y atentan directamente contra el agredido.

Ver veremos como acaba este tema... de momento, una persona no duerme ni come ni apenas duerme por la soberbia de los que creen que el resto de la gente está ahi para servirles y despreciarles entre tanto.

¿Existe la justicia en este País? Yo creo que sí, pero no la humana sino la Divina. Antes o después he comprobado como el que la hace, la acaba pagando.

¿Os ha pasado algo similar? Estais invitados a comentarlo abajo.

Saludos desde mi mente.

EL SIMBOLO PERDIDO (DAN BROWN) - CRITICA CONSTRUCTIVA

Hace algunos años ya, me sorprendió el revuelo que había en todas partes con un libro que al parecer yo era el único habitante de la tierra que no lo había leido. Se trataba ni mas ni menos que de "El Código Da Vinci" y por aquel entonces no habia persona que no lo estuviese leyendo o lo fuese a empezar a leer.

Cuando me enteré de que habían hecho la película del mismo, no le dí mayor importancia aunque debo reconocer que el hecho de que la protagonizase Tom Hanks (uno de mis actores favoritos junto al Dios Al Pacino) me llamó poderosamente la atención arrastrándome al cine a ver el film. Para mi sorpresa, me encontré con una trama que no esperaba ni remotamente... y eso generó que esperase con avidez el estreno de la segunda parte de la película "Angeles y Demonios" (aunque parece ser que cronológicamente los libros eran al revés). En ambas ocasiones no leí el libro previamente.

Se me planteó un dilema y es que casi todo el mundo que ha visto las películas dice que el libro está mucho mejor con diferencia, lo cual no es nada raro ya que cuando uno lee antes las novelas, las imagina a su gusto y estilo personal. Y entonces me decidí a hacer la prueba, a pesar de que he leido las mas de siete diferencias que existen entre Angeles & Demonios libro y película: he leído "El Símbolo Perdido".

Reconozco una vez mas, que el libro me ha sorprendido tantísimo que superar la novela va a ser realmente dificil, dado que existen pasajes de la misma que no alcanza mi imaginación a entrever como Ron Howard, director de las dos anteriores y la tercera que ya está en proyecto, va a ser capaz de darle enfoque.

Lo mucho que me encantó Angeles & Demonios y esa escena final del helicóptero que me resultó tan fascinante visual (la imagen del Camarlengo inconsciente cayendo a plomo como si fuese un auténtico angel cuyas alas son las del paracaidas, con ese resplandor residual de la explosión la cual recuerda a una posible aparición de Dios en la Tierra) y auditivamente (la banda sonora de Hans Zimmer alcanza el summum en esos cinco minutos de la historia) hizo que el día 29 de Octubre de 2009, día en que salía a la venta "El Símbolo Perdido" en España, me lanzase a comprarlo como un poseso.

Sin entrar en detalle, para no espolear a quien no la haya leido aun, la novela rebosa emoción, sentimientos encontrados y adrenalina en cada una de sus páginas. El malo de la función hace que el "Silas" de la primera parezca un angelito. Resulta adictiva y existe un momento en la misma, aproximadamente en el último tercio, en que un suceso hace que el libro meta el turbo y te lo tengas que tragar del tirón aun a riesgo de dejarte las retinas en el esfuerzo. Una auténtica maravilla de la narrativa de ficción, entretenida y que cumple su función perfectamente.

Una vez más, Dan Brown, el gran incomprendido y críticado por algunos sectores (dicen que a sus historias les falta veracidad y rigor) parece haber logrado atrapar a las masas y se ha vivido con verdadera ilusión la llegada a las librerias de su tercer y esperadísima obra sobre el experto en simbología Robert Langdon.

Hoy en día, y como he leído en otras críticas en la web, resulta imposible pensar en Langdon y no visualizarlo con la cara y modos de Tom Hanks, el cual ya puede pedir lo que quiera para esta tercera entrega, pues le será "entregado". Sin duda alguna lo merece por otro lado, es un actor colosal.

A todos aquellos que no hayais disfrutado aun de "El Símbolo Perdido", no dudeis en leerlo nada mas tengais oportunidad. No os defraudará, os lo aseguro... eso sí, si luego vais a ver la adaptación al cine id abiertos de mente, pues intentar captar en imágenes lo que las certeras palabras de Dan Brown intentan transmitir puede resultar harto imposible. Aunque tampoco es que lo hagan mal.

Bravo por Robert Langdon y bravo por sus películas. Bravo por Ron Howard y sobre todo, bravo bravísimo por Dan Brown... puesto que haya gente que consiga tocar las emociones humanas de esta manera, es digno de real y profunda admiración.

Mi nota: 10/10. Matrícula de honor.

Saludos desde mi mente.