MOBBING: ¿Tenemos Compañeros o Cobardes a Nuestro Lado?

Esta mañana he recibido una llamada: era una amiga mía, una chica como otra cualquiera con sus virtudes y sus defectos pero que lo da todo por ti si la necesitas.

El motivo de la llamada viene del viernes pasado. Fué agredida en su puesto de trabajo a manos de una compañera, inestable psicologicamente, que probablemente será de ese porcentaje que las empresas e instituciones se reservan para ahorrarse impuestos si las contratan (con todo mi respeto a este colectivo, que no pretendo generalizar).

Mi amiga trabaja en un pequeño y raso cargo. Llamémosle "Y". Lo que importa es que cuando su agresora le pidió que fuese a echar al correo cartas personales suyas, al negarse "Y" dado que no entraba dentro de las funciones de su puesto la agredió empujándola y cogiéndole la mano para hacerle daño en ella. "Y", a la cual su educación hace moderar su temperamento capaz de enfrentarse a los 300 espartanos,se defendió lo mínimo indispensable para poder librarse de su ataque. Nada más.

Visto por un testigo ocular y escuchado por el resto de compañeros a su alrededor, nadie le dió importancia y cuando esta mañana mi amiga ha llegado a trabajar y lo ha comentado con su superior, le ha respondido que se esta procediendo a la apertura de un expediente disciplinario, lo cual no me extrañaría nada que conlleve a su despido y menos si tenemos en cuenta la "amiguitis" existente entre agresora, superior y terceros.

Agredida y probablemente despedida. Para mear y no hechar gota. Y lo mas curioso del caso es que ese mismo lugar ya fué denunciado por mobbing sin resultado alguno. La gente prefiere callarse que enfrentarse a la cruda realidad de que nadie, por muy jefe que sea, puede pedirte que realices funciones que no correspondan a tu puesto de trabajo, tales como irle a la compra, traerle cafelitos u otros "mandaos" que no corresponden con el motivo por el que se efectuó tu contrato.

¿Pueden compañeros tuyos, a escasos metros de ti y testigos de lo ocurrido, escurrir el bulto y decir que no han visto nada? En este país de tambor y pandereta, parece ser que sí. Estamos rodeados de cobardes que solo miran para si mismos. Mientras no les afecte a ellos, nunca jamás echaran un capote a un pobre que esta siendo apaleado (laboralmente hablando).

Pero es que "Spain, is different" y hablamos muy mal de EEUU, pero al menos allí puedes denfenderte de una agresión con la tranquilidad de la que no gozamos en España... lugar donde las leyes protegen al delincuente y atentan directamente contra el agredido.

Ver veremos como acaba este tema... de momento, una persona no duerme ni come ni apenas duerme por la soberbia de los que creen que el resto de la gente está ahi para servirles y despreciarles entre tanto.

¿Existe la justicia en este País? Yo creo que sí, pero no la humana sino la Divina. Antes o después he comprobado como el que la hace, la acaba pagando.

¿Os ha pasado algo similar? Estais invitados a comentarlo abajo.

Saludos desde mi mente.

EL SIMBOLO PERDIDO (DAN BROWN) - CRITICA CONSTRUCTIVA

Hace algunos años ya, me sorprendió el revuelo que había en todas partes con un libro que al parecer yo era el único habitante de la tierra que no lo había leido. Se trataba ni mas ni menos que de "El Código Da Vinci" y por aquel entonces no habia persona que no lo estuviese leyendo o lo fuese a empezar a leer.

Cuando me enteré de que habían hecho la película del mismo, no le dí mayor importancia aunque debo reconocer que el hecho de que la protagonizase Tom Hanks (uno de mis actores favoritos junto al Dios Al Pacino) me llamó poderosamente la atención arrastrándome al cine a ver el film. Para mi sorpresa, me encontré con una trama que no esperaba ni remotamente... y eso generó que esperase con avidez el estreno de la segunda parte de la película "Angeles y Demonios" (aunque parece ser que cronológicamente los libros eran al revés). En ambas ocasiones no leí el libro previamente.

Se me planteó un dilema y es que casi todo el mundo que ha visto las películas dice que el libro está mucho mejor con diferencia, lo cual no es nada raro ya que cuando uno lee antes las novelas, las imagina a su gusto y estilo personal. Y entonces me decidí a hacer la prueba, a pesar de que he leido las mas de siete diferencias que existen entre Angeles & Demonios libro y película: he leído "El Símbolo Perdido".

Reconozco una vez mas, que el libro me ha sorprendido tantísimo que superar la novela va a ser realmente dificil, dado que existen pasajes de la misma que no alcanza mi imaginación a entrever como Ron Howard, director de las dos anteriores y la tercera que ya está en proyecto, va a ser capaz de darle enfoque.

Lo mucho que me encantó Angeles & Demonios y esa escena final del helicóptero que me resultó tan fascinante visual (la imagen del Camarlengo inconsciente cayendo a plomo como si fuese un auténtico angel cuyas alas son las del paracaidas, con ese resplandor residual de la explosión la cual recuerda a una posible aparición de Dios en la Tierra) y auditivamente (la banda sonora de Hans Zimmer alcanza el summum en esos cinco minutos de la historia) hizo que el día 29 de Octubre de 2009, día en que salía a la venta "El Símbolo Perdido" en España, me lanzase a comprarlo como un poseso.

Sin entrar en detalle, para no espolear a quien no la haya leido aun, la novela rebosa emoción, sentimientos encontrados y adrenalina en cada una de sus páginas. El malo de la función hace que el "Silas" de la primera parezca un angelito. Resulta adictiva y existe un momento en la misma, aproximadamente en el último tercio, en que un suceso hace que el libro meta el turbo y te lo tengas que tragar del tirón aun a riesgo de dejarte las retinas en el esfuerzo. Una auténtica maravilla de la narrativa de ficción, entretenida y que cumple su función perfectamente.

Una vez más, Dan Brown, el gran incomprendido y críticado por algunos sectores (dicen que a sus historias les falta veracidad y rigor) parece haber logrado atrapar a las masas y se ha vivido con verdadera ilusión la llegada a las librerias de su tercer y esperadísima obra sobre el experto en simbología Robert Langdon.

Hoy en día, y como he leído en otras críticas en la web, resulta imposible pensar en Langdon y no visualizarlo con la cara y modos de Tom Hanks, el cual ya puede pedir lo que quiera para esta tercera entrega, pues le será "entregado". Sin duda alguna lo merece por otro lado, es un actor colosal.

A todos aquellos que no hayais disfrutado aun de "El Símbolo Perdido", no dudeis en leerlo nada mas tengais oportunidad. No os defraudará, os lo aseguro... eso sí, si luego vais a ver la adaptación al cine id abiertos de mente, pues intentar captar en imágenes lo que las certeras palabras de Dan Brown intentan transmitir puede resultar harto imposible. Aunque tampoco es que lo hagan mal.

Bravo por Robert Langdon y bravo por sus películas. Bravo por Ron Howard y sobre todo, bravo bravísimo por Dan Brown... puesto que haya gente que consiga tocar las emociones humanas de esta manera, es digno de real y profunda admiración.

Mi nota: 10/10. Matrícula de honor.

Saludos desde mi mente.

CUANDO EL CINE ES SUPERADO POR LA REALIDAD (2º PARTE)

Continuamos con el artículo de ayer...

4. INTELIGENCIA ARTIFICIAL (A.I. 2001)

En este caso en particular, no tanto las risas como los comentarios fueron los que me mosquearon un poco. Ciertamente la película es bastante bien valorada en general y de hecho es una de mis favoritas. Algunas de las personas con las que conversé largo y tendido sobre la cinta, consideraban que nunca podrían hacerse robots con aspecto tan humano y con sentimientos tales como los que se exhibian allí.

A día de hoy, se avanza a pasos de gigante en la robótica y aunque es apresurado hablar de máquinas que sientan como humanos es cierto que ya existen robots que parecen humanos.

Otro tanto para anotar. Cine 4 - Pardillos risueños 0.

5. 007: MUERE OTRO DIA (DIE ANOTHER DAY, 2002)

Volvemos con mi agente secreto favorito y el favorito de los pardillos risueños...

En un determinado momento de la película, 007 acude a la presentación de un nuevo satélite en Islandia, donde es alojado en un hotel hecho exclusivamente de hielo.

Aquí tampoco hubo un descojono generalizado, pero si voces que proferían la imposibilidad de realizar tal obra en hielo.

 

En la segunda imagen, podemos ver la habitación de un hotel, construido integramente en hielo en Suecia... Sin extenderme mucho más: Cine 5 - Pardillos Risueños 0.

6. Hannibal (Hannibal, 2001)

¿Quién no ha visto u oido hablar del Dr. Hannibal Lecter?

Pues lo mismo que han oido hablar del buen Dr. a muchos les podría parecer exagerado hasta que, en marzo de 2001, Armin Meiwes, un ex sargento alemán, mató y se cenó (acompañado de patatas y una buena botella de tinto, tal y como lo haría Lecter) a un hombre con la finalidad de sentirse en "unión" con el mismo.

¿Alguien sería capaz de decirme las tres diferencias entre el primero y el segundo? ¿Lo reconocerías si no supieses cual de los dos es el auténtico Anthony Hopkins?

Escalofriante.

Bien, hasta aquí estas dos primeras partes de realidades que superan la ficción. No serán las últimas, lo prometo. Es mi cruzada particular contra los incrédulos.

¿Me equivoco al pensar que a partir de ahora, el que se suele reir por sistema cuando ve algo que le parece fantástico en el cine, se lo va a pensar dos veces antes de hacerlo tras leer este artículo?

Vosotros diréis.

Saludos desde mi mente.

CUANDO EL CINE ES SUPERADO POR LA REALIDAD (1º PARTE)

Quien más, quien menos y sobre todo los que, como yo, somos aficionados a películas de acción, catastrofistas u otros generos dados generalmente a la exageración, hemos pasado por la situación de escuchar las carcajadas del típico "listillo" que hacía notar para darse aires de importancia que un momento o secuencia dada de la película era una fantasmada.

Muchas de las carcajadas de estos individuos hoy tendrían sin lugar a duda que tragárselas, dado que siempre llega el momento en que la realidad supera a la ficción y por lo cual dedico esta entrada de mi blog a hablar de algunos de esos "momentos carcajada" los cuales me gustaría tener a sus autores ante mí para poder espetarles un... ¿de qué te reias, enterado?

Vamos allá con algunos ejemplos.

1. El Mañana Nunca Muere (Tomorow Never Dies, 1997)

Si en una saga de películas he escuchado "risitas", sin duda ha sido en las de 007 (de las cuales soy fiel y entusiasta seguidor.

En uno de los puntos álgidos de la película, 007 conducía su BMW (dotado de todos los extras habituales) a distancia mediante su teléfono movil Ericsson.

La de risas que me tuve que escuchar... y lo que me gustaría estar el otro día delante de esos pardillos cuando en las noticias se exhibió como un grupo de investigadores conducían un coche a distancia mediante un iPhone. Sin lugar a dudas, en este caso la realidad ha superado a la ficción... aunque no era un Ericsson, ni un BMW, ni lo manejaba 007, seguro que a los graciosillos de turno no les importarían demasiado las tres diferencias.

2. Cara a Cara (Face Off, 1997)

En esta ocasión creo recordar que acudí al cine con el enemigo y no dejó de darme la brasa con que era totalmente imposible un transplante de cara. Que si no se podía por el rechazo, que eran unos fantasmas... A este me di el gusto de llamarle en persona para recordarselo cuando hace pocos años (2 o 3) se llevó a cabo con exito el primer transplante de cara en el mundo procedente de un donante muerto con el fín de mejorar la calidad de vida de una receptora que había sido atrozmente desfigurada por un accidente. El resultado de aquella pionera operación no fue perfecto... pero demosle tiempo al tiempo.

Una vez más, alguien se tuvo que tragar sus risas.

3. Top Gun (1986)

Una vez, los amantes de lo fiel a la realidad se asombraban del famoso vuelo invertido con el que Maverick (Tom Cruise) sorprendía al avión enemigo.

Quién no iba a reirse si desconocía que esa fantasmada aerea la realiza nuestra española "Patrulla Aguila" bajo el nombre "formación espejo".

Pobres, si ahora mismo leyesen este blog, se les quitaba la gana de reirse más en una película...

(Continuará...)

Saludos desde mi mente...

"24": 7ª Temporada a la Venta en España... Al Fin

Estoy que no quepo en mi mismo de gozo ante la buena nueva: FOX España ha anunciado el lanzamiento a la venta en España de la Séptima temporada de la grandiosa "24" para el día 2 de Diciembre de 2009, simultaneamente con el largometraje especial "24: Redención".

Tras la mutilación sin escrúpulos que sufrió esta serie por parte de Antena 3, la cuál cortó la emisión de la serie a mitad de la sexta temporada sin previo aviso y tras modificar su horario de emisión cada semana, por fín la podemos ver en su maxima calidad en DVD, sin cortes publicitarios y sin tener que aguantar a los petardos que deciden mutilar la única serie que la crítica no solo ha alabado sino que la ha calificado como "serie de ficción de culto" en cada una de sus insuperables temporadas.

"24: Redención",  largometraje para TV de exactamente 83 minutos de duración, narra los hechos previos a la séptima temporada de modo que, aunque no indispensable, resulta muy recomendable visualizarla para tener una idea mucho mas centrada de lo que nos depara el séptimo dia de la vida de Jack Bauer.

Desde aquí quiero dar mi mas sincera enhorabuena a todos aquellos que, como yo, hemos estado esperando como agua de mayo el poder ver esta temporada doblada al castellano como Dios manda. Y también quiero aprovechar para dar una colleja a los responsables de esa cadena de TV antes mencionada, los cuales decidieron que era mas importante otro tipo de programación en la parrilla que esta serie de culto que, por mucho que digan los cuatro audímetros estadísticos que tienen instalados en algunas casas, millones de personas en todo el mundo seguimos con avidez.

Informaré de mas detalles nada más la compre y la vaya viendo. Y un consejo... si nos la descargasemos todos de la mula, tal vez no lleguen a editar la octava temporada en DVD en España de modo que vosotros mismos.

Saludos desde mi mente.

"2012" - Crítica Constructiva

Como bien avanzase en un anterior artículo de mi blog, aquí dejo la crítica (siempre constructiva pues cualquier película lo merece por el simple hecho del trabajo de cientos de profesionales).

Mira que me lo veía venir, lo tenía mas claro que el agua de las enormes olas que asolan el planeta en el film: he hecho unas cuantas lecturas de críticas y, como no, apenas ha llegado a nuestras pantallas hace 24 horas y ya la estan despellejando con la mayor de las crueldades de la que solo el ser humano es capaz de hacer gala.

Muy señores míos, si lo que pretenden es ir a ver una obra de autor de esas aburridas y siesas con tres horas de monólogo de un único protagonista y de las que al final no tienes ni la mas remota idea de que iba el argumento... no paguen por ver 2012, les defraudará.

Si bien es cierto que no es perfecta, pues para mi gusto le recortaria unos 30 a 40 minutos de duración (dura aproximadamente 157 minutos) y que, logicamente, el guión aunque correcto no es para tirar fuegos artificiales y cae en topicazos comunes a esta clase de cine, estamos ante un divertimento de clase 10 sobre 10 posibles. Aunque seguro que a todos los que la hemos visto ya nos gustaría haber disfrutado de una concentración de FX superior, la realidad es que están dosificados en su justo punto para que no todo sea un empacho de efectos especiales dejando paso también a momentos dramáticos (vease el Presidente siendo consciente de que será el ultimo de los EEUU y desolado como uno más ante la gente que convierte la Casa Blanca en un hospitalillo de emergencia) y a momentos en los que he estado a punto de llorar de risa como cuando el personaje de Woody Harrelson explica a Cusack mediante una presentación en flash de lo mas cutre de que va la conspiración del 2012.

En definitivas cuentas y sin extendernos mucho más, todos los que conmigo fueron a visualizar el film coincidíamos en que íbamos a ver una película entretenida, con FX de calidad y lujo, rebosante de adrenalina y tensión y sin pretensiones de aspirar a ser lo que los clasistas del cine necesitan para que la película sea considerada digna de ser tal cosa.

Hace tiempo que he aprendido que si la crítica es negativa hacia un título, este sin duda me va a encantar. Cuanto más la despellejan, mas interesante y entretenida es la película... y es que aunque hay que reconocer que por ejemplo (y que los clasistas cinematográficos perdonen mi herejía) Casablanca es una gran película y a mi me gustó cuando la ví, es un puñetero peñazo. Tanto este título como "Lo que el viento se llevó" o "Dr. Zhivago" son grandes películas sin duda, pero son aburridas, largas y lentas hasta el hastío. Y a veces tienen finales absurdos como las que los mismos críticos destruyen con su verborrea intelectualoide negativa (Dios les libre de hablar bien de una cinta de este tipo).

Me ha llamado mucho la atención el hecho de que leyendo opiniones de gente que, como yo, fué al estreno ayer (lleno hasta la bandera en una sala IMAX) recomendaban algo insólito hasta la fecha: que no se la descargasen en P2P, que merecía la pena pagar por verla. ¿Cuándo fué la última vez que leisteis o escuchasteis algo así?

Como se suele decir, para gustos colores y para colores flores. Si quereis pasar un rato divertido, en partes dramático... si sois susceptibles a que se os ponga la carne de gallina y os gusta disfrutar de efectos increiblemente realistas, no dudeis en ir a ver 2012.

Mi nota particular: 7.0/10

Saludos desde mi mente.

"Taller Pajillero: Hágaselo Usted Mismo"

Hay que ver como cambian los tiempos.

Cuando yo iba a la escuela, en reducidos grupos y medio a escondidas, los amigos hablabamos e intercambiabamos opiniones sobre lo que sería y como se haría el acto de masturbarse. No me considero en absoluto ni viejo (tengo casi 29 años) ni introvertido sexualmente, ya que siempre he creido que los niños deben educarse en esta disciplina abiertamente. Incluso sin límites de edad: en el mismo momento en que surge la pregunta de sus labios, hay que responderla abiertamente, aunque adaptando las palabras (logicamente) a la edad que tenga el niñ@. Pero el hecho de que la Junta de Extremadura haya decidido la creación de un taller monotemático sobre estos temas en que la mejor forma de aprender es mediante padres abiertos, amigos y la misma vida, trasciende mas allá de lo moral y lo ético.

Nunca me han gustando las falsas morales, ni las éticas rancias. Nunca he sido yo la persona que se escandaliza por todo cuanto ve (todo lo contrario, ya apenas me sorprende nada), pero disfrazar una de las recien bautizadas "reunión de tupper sex" de "taller educativo sexual y onanista", y a cargo de las arcas publicas que todos sufragamos y mas en los tiempos que corren me parece escandaloso y vergonzoso. Además... ¿soy yo el único que ha leido que la monitora (con todos mis respetos hacia ella y su profesión) regenta un sex-shop? ¿Taller o negocio...? ¿Será la prima o hermana o mujer de algun político de la Junta que quiere publicitar su empresa? No se yo muy bien...

Me gustaría saber, sinceramente, si en los tiempos que corren y en que todos deberían estar haciendo unión para solventar los problemas económicos, sociales y legales que nos hacen ser el hazmerreir del mundo, si no hay cosas mucho mas importantes en los que invertir los miles de euros que han dedicado a aprender a los chavales de 14 a 17 años a hacerse pajas. Cosa que por cierto, ya no es como antes en la que hasta los once o doce años no conocíamos mas funciones para el pene que mear: ahora, ya he visto personalmente a niños de hasta cuatro años solamente hablando de hacerse pajas... con lo cual tal vez cuando lleguen a los 17 años les puedan dar clases ellos mismos a los responsables del taller y a los politicuchos de medio pelo que idearon tan "progre" iniciativa.

En resumidas cuentas, enviamos a nuestros hijos a que terceras personas carguen con la responsabilidad que corresponde a los padres. Cada día más, dejamos algo vital para la confección de un caracter humano como la educación en manos de ajenos y extraños y luego nos lamentamos y lloramos cuando esos actos pasan factura... porque no nos engañemos, la terminan pasando antes o después.

Nuestros políticos, unos por rancios y otros por progres, no dejan de sorprendernos. Santo dios, que salários mas despilfarrados.

Saludos desde mi mente.

2012: "Estábamos Advertidos"

Antes de nada, debo decir que estoy ansioso: llevo ya casi dos años pendiente de este trabajo en que Roland Emmerich (Independence Day, El Dia de Mañana...) vuelve a la carga, y ya lo tenemos a punto de estreno. No hay nadie mejor que él para la ardua tarea de ingeniar maneras de terminar con el mundo. Es único.

Meses atrás, me llamó muy mucho la atención el título provisional en que trabajaba el hombre que mas veces se ha cargado a la humanidad y a la Casa Blanca en la historia del cine. "Farewell Atlantis" sonaba sin duda a divertimento interesante pero su título definitivo, para todos aquellos que os hayais caido del planeta o no veais televisión ni leais prensa, quedo fijado en "2012". Corto, conciso y enigmático si cabe.

Poco conocía a cerca de este proyecto, cuando apareció el teaser trailer del mismo: la cosa comienza con un monje corriendo por una afilada cumbre del Himalaya. Lleva prisa pues corre como alma que lleva el diablo con la intención de dar aviso mediante campanadas de un inminente suceso. Las campanadas se suceden muy bien sin saber cual es el motivo... y entonces el motivo aparece: sutil pero sin piedad, un megatsunami sobrepasa y desborda la cresta de la montaña destruyendo todo a su paso, con un realismo de FX que me deja con la boca abierta y la piel de gallina. Me quedo boquiabierto y tiro de Google, pues quedo ávido de mas detalles de este macroespectáculo con mayúsculas.

Hoy, ha pasado un año mas o menos desde que ví esas impactantes primeras escenas y tenemos aquí esta nueva cinta: la cual promete dosis de espectáculo, adrenalina y emociones por los cuatro costados. Ni siquiera dudo en que los críticos la van a despellejar incluso antes de verla. Me sorprendería gratamente ver que me equivoco pero me da que no va a ser así.

Señores, no nos llamemos a engaño... quienes vayamos a verla a partir del viernes (yo iré como un clavo, salvo muerte súbita) nos disponemos a ver un producto de divertimento espectacular, tanto en FX como en formato. No vamos, ni queremos ir, a ver la ganadora del Oscar al mejor Guión Adaptado ni nada de eso, aunque ver veremos si no se lleva algun apartado de FX o  edición de sonido en la próxima gala.

En una próxima entrada de blog, cuando ya la haya saboreado, realizaré una crítica constructiva. Intentar echar por tierra un film que ha tenido un presupuesto (supongo que sin incluir publicidad) de 260 millones de dólares (Titanic con 100 millones ya nos escandalizó en su dia y no hace tanto de ello) y en el que cientos de personas, especialistas en sus campos, han dado lo mejor de si mismas... no puede ser objeto de una crítica que busque herir de muerte una pieza clave de una industria que hoy en dia sufre la desleal lucha del P2P.

Si bien es cierto, que a unos defraudará y a otros encantará, las caras que ponían las personas de mi círculo mas cercano cuando les dejaba ver los trailers de la película eran de absuluto asombro ante tan magna visión. Esperemos mantener esas expresiones faciales. El trabajo de tantos profesionales, lo merece.

Suerte, Roland. Veamos una vez más como destruyes la humanidad y si te has superado a ti mismo.

Saludos desde mi mente.

Los Abonados al Carril Izquierdo

Como iba yo a pasar por un blog sin dedicarle unas líneas a una de las cosas que mas emoción (negativa) consigue que libere, cuando por una autopista o carretera de mas de un carril en cada sentido transito: hablo sin lugar a dudas de "los abonados al carril izquierdo".

Y sin lugar a dudas, este colectivo es de lo mas enervante que te puedes encontrar mientras conduces. Intentas adelantar y ahí están: a una velocidad lo suficientemente rapida para no poder multarles por ir a velocidad anormalmente reducida y lo desesperantemente lentos para crear tras de si largas, e incluso a veces kilométricas, filas de coches. Son los dioses de la creación, seres superiores para los que no existe el carril derecho, reservado unicamente para el resto de la humanidad. Da igual que este carril esté vacio, ellos ocupan el izquierdo como previsión a que pudiese aparecer algo que adelantar (que generalmente suele ser, en contra de las normas y poniendonos en peligro, la unica forma de adelantarlos) por la derecha.

En los casos mas agudos de estos amorfos automovilisticos, se omiten los claxon y las rafagas largas que les propinan los mortales no dignos de adelantarlos. E incluso, muy extremistamente, se da el caso de que frenen mas todavía para aleccionar de quien es el Dios de la autopista y que no olvidemos de que estamos en un carril que solo le corresponde a el... el cual ya hace un acto de gracia divina permitiendonos ir tras él.

Podría verter miles de caracteres diabolicos de odio y desprecio hacia este tipo de conductores, pero no lo haré... me los reservo para una de mis proximas entradas del blog en el cual hablaré de otro enervante protohumano de la carretera: "los niñatitos sobre ruedas".

Amigos mios, que digo amigos, vosotros que sois Dioses del carril izquierdo... os recuerdo una cosa: el carril izquierdo es exclusivamente para adelantar, debiendo dejarse libre nada mas se realice el adelantamiento con seguridad. El resto del tiempo que permaneceis en el mismo, solamente haceis gala de una imbecilidad mucho mas profunda que la que un humano puede llegar a tener.

Bufffff!!!!!!! ... si Tráfico metiese mano donde la tiene que meter... pero eso es otro blog.

Saludos desde mi mente.

Carrefour: ¿Ecologistas o Aprovechados?

Bueno, vamos a ir dándole vidilla a mi nuevo blog con un temita que hoy me ha dado mas que un quebradero de cabeza y que me ha hecho tragar mas bilis de la que me hubiese apetecido esta mañana: el supuesto y rapidísimo giro hacia la ecología que ha hecho Carrefour con su decisión de eliminar las bolsas de plastico de toda la vida.

Vamos por partes:

Soy una persona comprometida como el que más con el medio ambiente: reciclo mi basura, nunca suelto un papel en el suelo o por la ventanilla del coche, ni derrocho agua, procuro cargar la lavadora siempre lo mas que puedo y otras diversas cosas para evitar un derroche ecológico y energético. Podría decirse que soy ecologista, pero lo que no soy es gilipollas.

Según fuentes consultadas, las bolsas de "fecula de patata" están compuestas por un 90% de materiales derivados del petróleo, con lo cual ya no son tan "ecologicas" como pretenden hacernos creer.

Miles de personas viven de la producción de este tipo de bolsas.

Con estos tres puntos como base, se me plantean las siguientes cuestiones:

¿Por qué todas las alternativas que ofrece Carrefour son de materiales mucho menos biodegradables que una bolsa de plastico de las de toda la vida, a parte de las famosas "feculas", que por cierto, son una mierda porque se rompen nada mas le metas algun producto anguloso tipo pack de yogures.

¿Van a retirar también los guantes de plastico de las fruterias?

¿Por qué se meten solamente con las bolsas de plástico y no se estudian altarnativas a los miles de envases que contienen los productos del día a día?

Está muy bien que quieran cambiar las bolsas por otros sistemas mejores para con el medio ambiente, pero entonces... ¿por qué no las ponen de papel, por ejemplo? Pueden ser recicladas constantemente.

Lo mas importante de todo: ¿Por qué las cobran? ¿Es legal que te cobren una bolsa? ¿Si no quiero pagarla tengo que llevarme la compra en la mano?

Lo que peor me parece, es que aunque creo que al final esto terminará siendo ley, todos se están subiendo al carro (nunca mejor dicho) y acabarán cobrando por ellas. ¿Por qué las cobran?, me pregunto una vez mas... el medio ambiente mejora si las pagamos nosotros o ¿tal vez mejoran sus resultados económicos?.

Curiosamente, el precio de las bolsas de plástico iba incluido en el precio de los artículos que compramos. Ahora pagaremos por las nuevas bolsas pero yo no he visto atisbo de intención de rebaja de los precios de los productos ya que ya no será necesario los plásticos.

Mi opinión: Estamos ante la "porculización" mas refinada en pro del medio ambiente que intentaban pareciese un acto de solidaridad, y creo que el que tenga dos dedos de frente atisbará, que lo unico que buscan no solo es el ahorro (falso) de pagar bolsas de plástico sino la apertura de un nuevo y suculento modo de ingreso de dinero: cobrarnos 0.10€ por algo que hasta ahora nos metían disimuladamente en el precio.

Sumen ustedes mismos: 0.03 (ahorro por unidad de bolsa plastico) + 0.10 (PVP bolsas "tuberculosas") = 0.13 € por unidad de bolsa. ¿Cuantas bolsas al día se mueven en Carrefour a nivel mundial? Si solamente por 10 bolsas se van a "embolsar" 1.30€... ¿cuantos millones de euros nos van a robar con guante blanco?

Yo hacía toda la compra de ultramarinos en Carrefour... no se vosotros, pero a mi no me van a ver el pelo más ni para comprar el pan.

Saludos desde mi mente.